Церковь оставит Дарвина в школе. Чем опасен очередной заход на теорию эволюции

РПЦ не стала втягиваться в очередное отрицание теории эволюции. Это не значит, что ползучее наступление на нее в школах не продолжится.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Сегодня патриарх Кирилл публично поставил точку в возобновившихся атаках на теорию эволюции. Он заявил (во время посещения университета «Сириус» в Сочи), что эволюция, наоборот, «свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции». «Поэтому для меня эволюция, — даже Дарвин, который, кстати, был очень верующим человеком, — никогда не была фактором антирелигиозных аргументов», — сказал патриарх.

Перед этим в выходные на сайте РПЦ появился комментарий представителя патриархии Владимира Легойды. По сути он призвал не выставлять религию на посмешище и не вызывать у детей когнитивный диссонанс. В общеобразовательной школе «без особой философской глубины говорится о происхождении человека, а в воскресной школе говорится то, что может быть воспринято как жестко альтернативный подход», заметил Легойда в эфире радио «Вера». «Что он выберет, над чем посмеется, что он воспримет как несерьезное, — мы не знаем», — констатировал он.

История вопроса

«Обезьяньим процессам» скоро сто лет, а начались они с «акта Батлера» в Теннесси, США, от 1925 года, запретившего отрицать библейское учение о происхождении человека и преподавать в школах теорию эволюции. Тогда судебное разбирательство не привело к отмене закона, но надолго дискредитировало буквалистское толкование Библии применительно к естественным наукам. Впрочем, в США оно возродилось в 1960-х вместе с псевдонаучным течением «научного креационизма», из которого нынешние российские отрицатели «теории Дарвина» в основном и черпают аргументы.

В России в 2006-2007 годах шел процесс по "делу Шрайбер" о нарушении прав человека, в том числе религиозных свобод, путем «безальтернативного навязывания теории Дарвина» в школе. Истцы проиграли в суде, но сама тема регулярно - раз в пару лет - продолжала всплывать (1, 2, 3) в общественном поле. 

Текущее обострение запустило заявление экс-премьера Чечни Муслима Хучиева 19 сентября. Он обратился прямо к министру образования Сергею Кравцову: «Все знают, что это [теория Дарвина] ошибочная теория, она идет вразрез религии. Это первый шаг в духовном разложении детей. Это неправда, это противоречит религиозному воспитанию, все религии это признали. Кто еще должен это признать, чтобы это убрать из учебников?» За Хучиевым поспешили высказаться другие охранители, чьи слова мы разбираем далее. 

Человек от обезьяны и другие заблуждения

Само понятие "теория Дарвина" плохо соотносится с современной теорией эволюции. Работа Чарльза Дарвина "Происхождение видов" опубликована в 1859 году за полвека до открытия даже законов наследственности Менделя, а потому содержит много неточностей и прямых ошибок. Естественно, что "дарвинизм" в исходном виде оппонентам легко использовать в качестве "соломенного чучела". 

За полтора века в биологии произошла не одна научная революция, но от прозрения Дарвина осталась самая основа — что изменение частот аллелей в популяции происходит под действием естественного отбора через наследственность. Кроме того, и естественный отбор, и генетические изменения поддаются непосредственному наблюдению (та же эволюция коронавируса). Теория эволюции является одной из самых хорошо обоснованных научных теорий вообще.

Под «основателями фашистской идеологии», вероятно, имеется в виду Эрнст Геккель. Сайт «Православие.ру» однозначно связывает евгенику по Геккелю с дарвинизмом, а самого Дарвина, таким образом, с Адольфом Гитлером. Однако существуют хорошо аргументированные работы (1, 2), суть которых сводится к тому, что нацистский «социал-дарвинизм» с расовой теорией соответствовал скорее очень выборочной поп-интерпретации работ Геккеля, в свою очередь выборочно основанных на работах Дарвина. Сам Дарвин в явном виде указывал на сходство всех рас по основным признакам.

Повторение эволюции эмбрионом (именно в таком упрощенном толковании) тоже относится к теориям 19 века и тоже является "соломенным чучелом". Само по себе морфологическое сходство эмбриональных стадий реально, хорошо исследовано молекулярной биологией и связано с экспрессией генов. Именно удивительное сходство средних этапов эмбрионогенеза организмов от той же рыбы до человека позволяет говорить об общем предке. 

«Происхождение человека от обезьяны», которое отрицатели эволюции (а точнее, сторонники божественного происхождения человека) считают сутью теории эволюции, на самом деле ей противоречит в том смысле, что резко упрощает картину генезиса видов. Человек и обезьяны произошли от общего предка (протообезьяны), а окончательное разделение родов Homo и шимпанзе произошло не позднее 4 млн лет назад. Эволюционное древо Homo Sapiens восстановлено с большой полнотой.

Термин «теория Дарвина» не должен применяться к современной теории эволюции. Последняя является научной теорией, всесторонне подтвержденной экспериментальными данными и обладающей предсказательной силой.

Теория эволюции не отвечает и не претендует на ответ на вопрос о зарождении жизни как таковой. Этим занимаются теории биогенеза, в которых как раз в последнее время произошли важные подвижки, вроде proof of concept молекулярной эволюции и "мира РНК". 

Для роста сложности систем вполне достаточно внешнего источника энергии (для Земли — Солнца) и механизма эволюции. Генетическая деградация (например, паразитов) изучена достаточно хорошо, а «защелкой» обратной эволюции выступает нормальное распределение: она вполне возможна — просто маловероятна.

Почему это важно

Представление об одной из самых хорошо обоснованных и "рабочих" научных теорий современности как лишь об одной из версий едва ли не опаснее ее полного исключения из школьных учебников. Между тем в обществе, привыкшем к постоянным "обезьяньим" вбросам , формируется толерантность к такой постановке. 

В феврале ВЦИОМ опубликовал результаты опроса об отношении к проблеме происхождения человека — по иронии, к 215-летию со дня рождения Чарльза Дарвина. Оказалось, что 39% не верят, что наука в состоянии объяснить, как появился человек, и эта доля растет. 60% против исключения теории эволюции из школьных учебников, но 62% — за то, чтобы «преподавать оба взгляда на происхождение человека».

От последнего всего один шаг до приоритета креационизма, раз уж «взгляды» все равно равноценны. Креационистские учебники биологии существуют, но вызывают в основном насмешки — и опасения за конкурентоспособность выпускников, по ним обучающихся.