loading

Бедные и расточительные: кто прав в споре Анатолия Чубайса с Марией Захаровой

Выступление Анатолия Чубайса на Гайдаровском форуме быстро превратилось из дискуссии о ценах на электричество в яростный спор о бедности россиян — и личной роли самого Чубайса в создании для нее условий. Сражение в соцсетях продолжалось всю неделю, а главным оппонентом Чубайса стала пресс-секретарь МИДа Мария Захарова, к которой позже присоединился журналист Владимир Соловьев. Мы решили опустить их выпады персонально в адрес главы «Роснано», но с цифрами проверили, кто из них прав, если не переходить на личности.

[card label="" title="Россия бедная страна" color="red"]

Анатолий Чубайс: «Россия — страна бедная, и с плеча, с ходу решить задачу повышения цены [на электроэнергию] — неправильно. Правильно создавать ситуацию, при которой богатые платят больше, а бедные остаются на том же уровне»

Мария Захарова: «Россия — богатейшая страна. А вот почему «значительная часть населения живет бедно или очень бедно», хотелось бы узнать у человека, десятилетиями являвшегося членом правительства и топ-менеджером ключевых направлений отечественной экономики и промышленности»

Кто тут прав?

Не сомневаемся, что Чубайс разбирается в экономике не хуже Захаровой, но в этом случае акценты правильно расставила она.

  • В мировом рейтинге экономик, который составляет Всемирный Банк, по объему ВВП за 2017 год Россия занимает 11-ю строчку, немного уступая Канаде. Возглавляют его США, Китай и Япония.
  • В долларовом выражении в текущих ценах ВВП России в 2017 году составлял почти $1,6 трлн (для сравнения: у США — $19,4 трлн).
  • По объему ВВП по паритету покупательной способности Россия, по расчетам МВФ, и вовсе на шестом месте с показателем $4,35 трлн (разрыв с США — больше чем в пять раз).

[/card]

Россияне живут «бедно или очень бедно»

Кто тут прав?

Тут Захарова с Чубайсом и не спорила, и зря: международные организации не относят граждан России к числу беднейших.

  • Правильнее всего сравнивать доходы граждан также с учетом паритета покупательной способности. Его в своих расчетах учитывает ОЭСР, по ее данным, скорректированный чистый доход домохозяйств после уплаты налогов в России составляет в среднем $16,7 тыс. в год.
  • Это почти в два раза меньше среднего показателя по ОЭСР — $30,6 тыс. По этому показателю Россия находится на 33-м месте из 38, проигрывая Венгрии, Греции, Турции и Эстонии.
  • По чистому финансовому благосостоянию семей (это общая сумма всех финансовых активов за вычетом задолженностей) Россия значительно уступает среднему по ОЭСР показателю в $90,6 тыс., хотя точных расчетов для страны у организации нет.

Если взять ВВП на душу населения, то в России он составляет $11,46 тыс. (по статистике МВФ). С этим показателем страна находится во второй из пяти групп стран, которые выделяет фонд. Ее соседи — Малайзия, Саудовская Аравия, Польша, Румыния и страны Прибалтики, причем большинство из них Россию обходят.

 

 

Для сравнения: в среднем для развитых экономик ВВП на душу населения равен $49,4 тыс., а для развивающихся — только $5,4 тыс. Ближе всего к России — Малайзия ($11,34 тыс.), Казахстан ($10,45 тыс.) и Китай ($10,1 тыс.). При этом сам показатель довольно умозрительный: например, в Ирландии один из самых высоких ВВП на душу населения — $77,16 тыс. Но это не значит, что ирландцы купаются в роскоши, просто здесь зарегистрированы головные офисы крупнейших компаний, а народу в стране живет немного.

Электроэнергия в России стоит вдвое меньше, чем в мире

Анатолий Чубайс: «Цена на электроэнергию в России сегодня вдвое ниже, чем в мире, в среднем. Так получилось по двум причинам — из-за девальвации рубля и создания оптового конкурентного рынка электроэнергетики, который привел к снижению цены»

Кто тут прав?

Тут с Чубайсом никто не спорил: в России действительно дешевая электроэнергия, но и тут важно помнить про паритет покупательной способности. С этой оговоркой в США платят за электроэнергию не намного больше, чем в России.

  • В России, по данным исследования «РИА Рейтинг», средняя стоимость электричества в начале 2018 года составила 3,2 рубля за кВт∙ч, а в пересчете на доллары — около $0,05. Это, по подсчетам агентства, выводит Россию на третье место по дешевизне электроэнергии — но только в Европе (тут Россия уступает только Украине и Казахстану).
  • По данным Eurostat, средняя стоимость электричества в Европе составляет €0,2 ($0,23) за кВт∙ч. Самая дорогая электроэнергия — в Дании (€0,31), сравнимая с Россией — в Грузии и Косово (по €0,06) и Украине (€$0,04).
  • Но, если сравнивать с США, разница куда менее значительная там, согласно отчету World Energy Council, 1 кВт∙ч стоит $0,13.

Согласно исследованиям, которые на том же Гайдаровском форуме приводил исполнительный директор Центра по эффективному использованию энергии Игорь Башмаков, дешевизна электроэнергии не способствует энергоэффективности экономики страны.

[card label="" title="Россия — одна из самых отстающих в мире по энергоэффективности" color="blue"]

Анатолий Чубайс: «Поскольку экономического роста не происходит, роста энергоэффективности тоже нет. Теперь мы одни из самых отстающих в мире стран по энергоэффективности, мир при этом продолжает ее наращивать»

Владимир Соловьев: «Я конечно знал, что Чубайс ни черта не понимает, но что ему даже лень посмотреть таблички […]. Россия потребляет электроэнергии на человека 6,5 тыс. кВт∙ч [на душу населения], Германия — 7,8 тыс. кВт∙ч, [...]. По климату Канада на нас похожа, да? — 16,4 тыс. кВт∙ч» (ответ Чубайса Соловьеву – здесь).

Кто тут прав?

Соловьев поспорил с Чубайсом о чем-то своем — энергопотребление отдельно граждан не имеет большого отношения к энергоэффективности в целом. Чубайс прав: Россия далеко не самая продвинутая страна в этом вопросе.

Из мирового рейтинга энергоэффективности (его составляет Американский совет по энергоэффективной экономике) следует, что Россия занимает 21-е место по этому показателю в мире. Максимальный показатель в этом рейтинге — 100 баллов, он складывается из четырех факторов:

  • анализ государственных мероприятий по внедрению энергоэффективности — тут у нас 6 баллов, самый низкий из всех показателей;
  • энергоэффективность зданий — 9 баллов;
  • промышленности — 10 баллов;
  • транспорта — 9,5 баллов.

В сумме выходит 25 баллов — у лидеров рейтинга энергоэффективности, Германии и Италии, — втрое больше: по 75,5. Россию по этому показателю опережает даже Украина — она на 19-м месте.

[/card]

Анастасия Стогней, Валерия Позычанюк

Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.