loading

Бунтовщики не пройдут: как Трампа и его сторонников отрезают от политического финансирования

Кто придержит деньги

Крупнейший в США банк JPMorgan Chase заявил, что прекращает перечислять пожертвования собственного PAC на 6 месяцев, а Citigroup — до конца первого квартала, независимо от партийности адресата. «Мы хотим гарантировать вам, что не поддержим кандидатов, отрицающих верховенство права», — цитирует WSJ письмо Citigroup сотрудникам.

Кроме названных банков, об ограничениях для PAC думают Bank of America и Wells Fargo. Morgan Stanley прекратит перечисления конгрессменам, противодействовавшим сертификации победы Джо Байдена 6 января, пишет CNBC. Bloomberg узнал, что Goldman Sachs готовится ограничить все политические пожертвования лицам, выступавшим за отмену результатов выборов 2020 года.

Другие компании, в числе которых крупнейший в мире страховщик здоровья группа Blue Cross Blue Shield и корпорация Marriott International, приостановят переводы PAC еще избирательнее — а именно, в адрес республиканцев, которые выступили против признания победы Джо Байдена. Ревизию политических пожертвований не исключают Ford Motor, AT&T, крупнейшая в США аптечная сеть CVS Health Corp. и нефтяная Exxon Mobil.

Пока речь в основном о собственных PAC компаний и финансовых организаций, которые не слишком велики, подчеркивает WSJ. По данным аналитиков, за 2019–2020 годы JPMorgan перечислил через PAC $900 тысяч, Citigroup — $740 тысяч.

Обновление

Политическое финансирование и демократов, и республиканцев остановили также Microsoft и Facebook.

Что нужно знать о комитетах политического действия

PAC — специфический для США механизм финансирования публичной политики компаниями и физлицами (краткое введение в этот институт можно прочитать здесь). Американским компаниям уже много десятилетий запрещено напрямую спонсировать кампании «своих» кандидатов на выборные федеральные должности, но это возможно через PAC, обязанные детально и публично отчитываться о поступлениях и расходах. Упомянутые блокировки пока касаются только «связанных» PAC, основанных компанией для достижения конкретных политических целей и имеющих право получать ограниченное финансирование только от компании и ее сотрудников.

Ключевую роль в последних трех президентских кампаниях (2012, 2016 и 2020 года) обрели разрешенные в 2010 году прецедентными решениями высших судов США super-PAC. Эти организации могут собирать неограниченные пожертвования на условиях (формальной) независимости от кампании кандидата и полного раскрытия информации. В ходе президентской кампании 2016 года PAC дали порядка шестой части финансирования кампаний Трампа и Хиллари Клинтон. В федеральных кампаниях 2020 года комитеты политического действия обеспечили примерно $4 млрд расходов обеих партий, а лидировали по расходам два super-PAC Республиканской партии, распорядившиеся сотнями миллионов долларов.

Почему это важно

Намечающийся скандал с запретом финансирования публичной политики по партийному признаку — новый взлет многолетнего тренда на максимальную изоляцию бизнеса от политики, по меньшей мере финансовую, пишет WSJ. Происходящее сейчас означает, что риски политических инвестиций выросли экспоненциально, а потенциальные потери от поддержки ставшего «неправильным» кандидата — в данном случае республиканца, сохранившего верность Трампу, — прочно перевесили любую потенциальную выгоду от его лоббизма.

Издание напоминает, что с 2004 года инвесторы предлагали ограничить политическую активность 200 компаниям из индекса S&P 500. В 2018 году больше трети крупнейших компаний США вообще не вели политического финансирования, а в большинстве компаний, включенных в индекс, эта активность уже была под строгим контролем.

От инициативного запрета политического финансирования недалеко до пересмотра всей системы super-PAC, облегчившей победу Трампу в 2016 году. Эксперты оценивают объем «темного» финансирования выборов 2020 года в $750 млн. Правда, большая его часть пришлась на Демпартию.

Кто еще блокирует повестку Трампа

  • Facebook, Instagram и Twitter полностью заблокировали аккаунты действующего президента. Twitter удалил из доступа весь архив сообщений Трампа.
  • Amazon закрыл аккаунт Трампа на своем стриминговом сервисе Twitch.
  • Snapchat заблокировал аккаунт Трампа за призывы к ненависти и насилию.
  • PayPal заблокировал группу, в которой сторонники Трампа скидывались на проезд в Вашингтон.
  • Сервис инфраструктуры для e-commerce Shopify заблокировал аккаунты магазинов с трамповским мерчем, принадлежащие его компании и штабу.
  • Сервис социального поиска изображений Pinterest блокирует протрамповские хештеги.
  • Мессенджер Discord заблокировал сервер The Donald, причем не за собственные нарушения, а за связь с радикальными группами.
  • YouTube принял новые правила, дающие ему право немедленно банить каналы, в которых распространяется ложная информация о выборах в США.
  • Apple и Google убрали из своих магазинов, а Amazon заблокировал на своих серверах популярную среди американских правых соцсеть Parler, в которой сторонники Трампа договаривались о походе на Вашингтон.
  • TikTok активно банит за нарушения и переадресует хештеги типа #stormthecapitol на страницу правил сервиса видео.
  • Соцсеть по интересам Reddit закрыла раздел r/DonaldTrump.
  • Платежный сервис Stripe перестал обрабатывать переводы кампании Трампа.
Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.