loading

«Левада»: голосовать за Путина хотят меньше, но верят ему больше

Если бы выборы президента России проходили сейчас, результат Владимира Путина был бы намного ниже, чем в марте 2018 года, выяснил «Левада-центр». Это очень тревожный для власти симптом в контексте «проблемы 2024», но пока еще он поддается коррекции предвыборными обещаниями, отмечает «Коммерсантъ».

Подробнее

  • Сейчас за Путина готовы голосовать 55% опрошенных. В январе 2018 года его электоральный рейтинг был на уровне 70%, на самих выборах президент получил 76,69%.
  • Падение рейтинга Путина не принесло очков прочим кандидатам: за Владимира Жириновского (6%) и Геннадия Зюганова (2%) голосовали бы примерно так же, как и в прошлом году. За оппозиционера Алексея Навального готовы отдать голоса лишь 1% опрошенных.
  • Рейтинг доверия президенту очень медленно восстанавливается после удара, нанесенного пенсионной реформой. Политиком, которому доверяют, Путина называют 41% опрошенных (в сентябре 2018 года было 39%). Это по-прежнему ниже, чем в начале реформы (48%) или до ее старта (59% в ноябре 2017 года).
  • Путин все равно вне конкуренции: по 16% опрошенных доверяют Владимиру Жириновскому и Сергею Шойгу, рейтинг доверия другим людям еще ниже.
  • Не пошли бы на выборы 19% опрошенных, никому из политиков не верят 17%.

Что это значит?

«В обществе держится ощущение безальтернативности: рейтинг Путина упал, но больше ничей рейтинг не вырос», — говорит замдиректора «Левада-центра» Денис Волков. Но пока еще он поддается коррекции с помощью мобилизации и предвыборных обещаний, считает социолог.

Цифры тревожные для власти, думает политолог Константин Калачев: «Если окончательно уронить рейтинги, с транзитом власти преемнику в 2024 году могут возникнуть проблемы».

Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.