Французский экономист Тома Пикетти — автор нашумевшей книги «Капитал в XXI веке», где доказывалась неизбежность роста неравенства в капиталистической экономике, представил свою новую 1200-страничную книгу «Капитал и идеология». В ней Пикетти рассказывает, как на протяжении веков политические учения оправдывали существование неравенства и бедности. В предыдущей книге предложения Пикетти сводились к 2-процентному налогу на богатство, в новой — он предлагает целый ряд конкретных шагов по «выходу из капитализма». Например, ограничить право голоса крупных акционеров компаний 10%, выделять половину мест в советах директоров рядовым сотрудникам и позволять миллионерам владеть своими богатствами лишь временно.

Детали. «Капитал и идеология» выходит на французском языке 12 сентября. Сам автор называет его продолжением своего исследования «Капитал в XXI веке» (2013 год), выпущенного на 40 языках. Всего за это время раскупили больше 2,5 млн копий. «Капитал» стал книгой года по версии The Financial Times и вызвал дискуссии как в научных кругах, так и в СМИ.

• В «Капитале» Пикетти на основе экономической статистики европейских государств и США за несколько столетий делал вывод о том, что капиталистическая экономика «механически воспроизводит неустойчивое неравенство» за счет того, что доходность на капитал остается выше, чем экономический рост.
• Проанализированные Пикетти данные по Америке и другим развитым странам позволили ему сделать вывод о том, что у богатейшего 1% населения в 1980–2010 годах наблюдался постоянный рост покупательской способности, тогда как покупательная способность людей со средним доходом и ниже в тот же период стагнировала. В этот период капитал свыше $1 млрд в среднем давал доходность в 8,8%, менее $100 млн — 6,2%, а заработок жителя США со средним доходом увеличился всего лишь на 2,1%.

Новая книга

• «Пришло время перестать делать из собственности нечто священное. Мы должны выйти за пределы капитализма», — начал Пикетти беседу о новой книге с журналистами. По его словам, в новой работе он развил идеи из прошлого исследования, но на этот раз предпочел сфокусироваться не только на западных экономиках, но и колониальных, рабовладельческих и коммунистических c отдельным вниманием к Китаю, Индии и Бразилии.
• Главный вывод книги — неравенство не заложено в человеческой природе и не является результатом развития новых технологий, а связано исключительно с политикой и идеологией отдельно взятых государств. Значит этот дисбаланс легко можно исправить при разработке выверенной стратегии.
• Современное неравенство и существующие институты — не единственно возможный вариант, что бы ни думали на этот счет консерваторы, считает Пикетти, и общество постоянно должно меняться и переосмысливать себя: «Человеческий прогресс существует, но он хрупок и может в любой момент споткнуться о неравенство и национализм».

Предложения.  Для удобства экономист рассматривает конкретные шаги по уходу от капитализма на примере родной для себя Франции. Так, для борьбы с неравенством Пикетти предлагает дать возможность рядовым сотрудникам компаний иметь как минимум 50% мест в советах директоров, ограничить право голоса даже для самых крупных акционеров 10% и выдавать французам единовременно по €120 000 ($132 000) при достижении возраста 25 лет.

• Для богачей Пикетти предлагает разработать гибкую шкалу налогообложения, которая будет со временем повышаться — от 0,1% до 90%. «Моя система позволяет владеть несколькими миллионами евро или даже десятками миллионов, но лишь на некоторое время. Те, у кого будут несколько сотен миллионов евро или несколько миллиардов, всегда должны будут делиться», — объясняет экономист.
• Пикетти исходит из того, что состоятельные люди во главе крупных компаний на самом деле не создают рабочие места и не стимулируют рост экономики. Современный искаженный капитализм достался всем развитым странам и США, в частности, «в наследство» от президента Рональда Рейгана, считает Пикетти: «Рейганизм начал оправдывать любую концентрацию богатства в одних руках, как будто миллиардеры были нашими спасителями». Теперь же, по его мнению, настало время этот капитализм «преодолеть».

Есть ли у этого политическая перспектива. До последнего времени идеи Тома Пикетти не помогали их сторонникам прийти к власти. Например, Пикетти поддержал кандидатов от социалистов на парламентских выборах во Франции в 2017 году. Они в борьбе за избирателя использовали его призыв переосмыслить капитализм, но потерпели сокрушительное поражение.

• Еще один политик, которому Пикетти выражал публичное одобрение, — несостоявшийся кандидат в президенты США от Демпартии Берни Сандерс. Во время своей кампании на прошлых президентских выборах он много говорил о лишении богачей и крупных корпораций излишней власти и капитала. «Я демократический социалист. Америка сейчас богатейшая страна в истории. Но большинство населения не догадывается об этом, большинство не ощущает этого, большинство не видит этого, потому что почти все богатство сосредоточено в руках горстки людей», — говорил он в своем интервью для NYT. Но перед выборами 2016 года Сандерс проиграл праймериз Демократической партии, уступив Хиллари Клинтон.
• Тем не менее в теории с идеями Пикетти много кто соглашается. Популярность «Капитала в XXI веке» не столько связана с ее идеями, сколько с тем, что западное общество, раздраженное экономическим кризисом и огромными доходами в финансовом секторе, получило академическое исследование с приятным для него выводом об опасности неравенства, — так объясняла для себя это несоответствие The Guardian.

Критика. Пикетти, в частности, упрекали в политизированности выводов и непродуманности конкретных шагов, которые экономист предлагал для решения проблемы неравенства. «Настойчивое внимание, которое Пикетти уделяет победе над богатыми, отдает идеологией социализма, а не научной деятельностью. Этим можно объяснить, почему «Капитал» стал бестселлером. И это же говорит о том, что «Капитал» — плохая инструкция для реальных действий», — писал The Economist. С предложениями Пикетти не соглашался и самый богатый человек и крупнейший благотворитель в мире — Билл Гейтс. По его мнению, идея налога на большие состояния гораздо менее продуктивна — есть богачи, которые инвестируют в развитие своего бизнеса, есть те, кто активно занимается благотворительностью, а есть и те, кто просто покупает яхты и предметы роскоши, писал Гейтс: «Мне бы хотелось, чтобы Пикетти видел между ними разницу».