loading

«На “Первом” — финансовый коллапс»: «Медуза» о том, как главный телеканал оказался глубоко убыточен

В 2018 году долги «Первого канала превысили 20 млрд рублей — почти две трети годовой выручки. Теперь судьба «первой кнопки» в руках государства, которое решает, закрыть ли долги телеканала, выкупить акции и сделать «Первый» полностью государственным либо же обанкротить. Мы собрали главное из большого текста Meduza о том, как интернет, пропаганда и амбиции Константина Эрнста сделали канал глубоко убыточным.

Откуда долги

  • Бессмысленные траты. До 2014 года «Первый» спасали доходы от рекламы, которые росли с экономикой. Телеканал жил очень роскошно, рассказывают бывшие сотрудники: снимал много пилотных серий телесериалов, оплачивал дорогие зарубежные форматы (например, «Голос») и показывал по две премьерные серии сериалов за вечер. Некоторые готовые проекты, наоборот, клались на полку.
  • Константина Эрнста, который последние 20 лет возглавляет канал, всегда больше интересовало творчество, чем деньги, — в этом единодушны все собеседники «Медузы».
  • Другие каналы такого себе позволить не могли. «Если ты что-то заказал, заплатил деньги, ты обязан это поставить в эфир, чтобы отбить затраты, — говорит “Медузе” топ-менеджер одного канала. — Ты покажешь это сначала в вечерний прайм-тайм, потом в дневное время — и так постепенно отобьешься».
  • Конкуренция с интернетом. Много вкладывая в контент, Эрнст недооценил интернет, и «Первый» отстал в этой области. Вкладываться в интернет-направление начали только с 2012–2013 годов, но и сейчас оно приносит «Первому» меньше 5% выручки. Государство тем временем осознало, что пропаганда через интернет может быть эффективнее. «Может выясниться, что при сопоставимом охвате то же самое можно доносить до граждан дешевле, чем через “Первый канал”», — говорит источник «Медузы».
  • Олимпиада. Эрнст был генеральным продюсером церемонии открытия Олимпиады в Сочи. Несколько собеседников «Медузы» на других эфирных каналах и бывших сотрудников «Первого» уверены, что канал подкосили именно вложения в церемонию открытия. Собеседник на канале это отрицает: вариант с полной оплатой «Первым» церемонии обсуждался, но принят не был.
  • После Олимпиады «Первому» перестало хватать денег одновременно на премьерные сериалы, масштабные шоу и ежедневные новости. С 2014 года канал копит долги перед подрядчиками: каждый год кредиторская задолженность росла. В 2018 году она превысила 20 млрд рублей, выручка за тот же год — 32,8 млрд.
  • Траты на новости. Ежедневные новости — один из самых дорогих продуктов на ТВ, они обходятся примерно в 4–5 млрд рублей в год. К тому же новости занимают время прайм-тайма, а рекламу в них канал не ставит. В прошлом году самой прибыльной телекомпанией в России стала АО «Сеть телевизионных станций», управляющая СТС, CTC Love и CTC Kids: она заработала 5,3 млрд рублей. Убыток «Первого» за тот же год — 6,8 млрд рублей.
  • Запуск цифрового вещания. Не так давно на значительной части России было два телеканала, и один из них — «Первый». С запуском цифрового вещания его монополия на вещание (и телерекламу) исчезла. На господдержку претендуют даже развлекательные каналы из второго мультиплекса — в этом году Минфин предложил компенсировать им расходы на вещание (13 млрд рублей в год) за счет нацпрограммы «Цифровая экономика».

Госденьги и смена акционеров

Еще в конце 90-х государство решило, что хочет контролировать «первую кнопку», но не хочет за это платить, уверяет издание. Государственный ВГТРК всегда субсидировался на 100%, у «Первого» (до 2002 года — ОРТ) все было по-другому.

С момента основания ОРТ в 1994 году государство владело каналом на 51%, другая половина сначала принадлежала олигарху Борису Березовскому, потом перешла к бизнесмену Роману Абрамовичу. Тот не раз публично признавался, что «фактически она (доля) была у государства, а вот обязанности по финансированию — нет». В этом году канал сменил владельцев: Абрамович полностью избавился от акций, основные доли получили Росимущество, «Национальная медиагруппа» Юрия Ковальчука и госбанк ВТБ.

Источники издания говорят, что одна из главных причин проблем с господдержкой — натянутые отношения Эрнста с первым замглавы администрации президента Алексеем Громовым, курирующим работу со СМИ. «Громов, конечно, Эрнста не любит. Добродеев [Олег Добродеев, гендиректор ВГТРК] сто раз все взвесит и промолчит, а Костя — альфа-самец, он может ляпнуть что-то, не подумав. Вот Громов его и давит. И в деньгах тоже», — объясняет медиаменеджер, близкий к администрации президента.

Минфин не хочет финансировать «Первый» из-за неэффективности трат. «Они снимают передачи и не ставят в эфир, у них заоблачные косты. К самому Минфину потом будут вопросы — почему мы дали на это деньги», — говорит источник, близкий к Минфину и знакомый с ходом переговоров.

Что дальше

«На Первом канале — финансовый коллапс, и никто не понимает, как из него выходить», — рассказывает экс-руководитель одной из дирекций. Долг только перед крупнейшим подрядчиком — студией «Красный квадрат», которая некогда принадлежала гражданской жене Эрнста, — в прошлом году превысил 7 млрд рублей.

Но в суд подрядчики не идут: за последние два года в картотеке арбитражных дел к «Первому каналу» зарегистрированы всего три иска. Сами они объясняют свое поведение влиянием двух факторов — негласным пактом с «Первым», который обещает вернуть деньги, и эффектом маленького рынка, где невыгодно портить отношения.

Сам Эрнст, кажется, видит спасение в создании «творческого» контента. «Новости сиюминутны и эфемерны, а творческая сфера — это что-то более глубокое. Это может остаться в человеческих умах навсегда», — объяснял он в недавней беседе с журналистом The New Yorker. Однако после 2014 года ограничения на творчество наложило отсутствие денег.

Пытаясь справиться с долгами, последние пять лет канал живет в режиме экономии: не заказывает новые сериалы и показывает вместо них в эфире старые, режет титры у сериалов (чтобы увеличить рекламное время, которое можно продать) и разбивает концерты на несколько частей (чтобы собрать аудиторию и «забить» эфир).

Глобально на судьбу «Первого» все перечисленное никак не влияет, уверены собеседники «Медузы»: власть решает, нужен ли в стране второй общенациональный канал с большим объемом вещания. В зависимости от выводов рассматриваются несколько вариантов: закрыть все долги, выкупить акции, сделав канал полностью государственным, обанкротить «Первый» или объединить в один холдинг с ВГТРК.

Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.