loading

«Осталось еще только изъять у граждан доллары»: что бизнес говорит об идее Белоусова про изъятие сверхдоходов

Бизнес высказался по поводу радикального предложения помощника президента Андрея Белоусова об изъятии сверхдоходов на исполнение майского указа Владимира Путина. Если коротко, – все против.

Детали

  • О том, что Белоусов в письме Путину предложил найти способ, чтобы истребовать у металлургических и химических компаний «сверхдоходы», полученные ими благодаря высоким ценам и девальвации рубля, стало известно вчера вечером. Сканы письма опубликовал телеграм-канал «Незыгарь», а федеральный чиновник подтвердил The Bell его подлинность.
  • В письме перечислены 14 производителей — это почти все крупнейшие металлургические, угольные и химические компании. Официально комментировать документ, на котором стоит резолюция Путина «согласен», в первые часы после его публикации почти никто не решился.
  • За металлургов это сделал в итоге Владимир Лисин – основной владелец НЛМК, президент металлургической ассоциации «Русская сталь» и №1 в российском списке Forbes. Начав с анекдота про зайца, Лисин заявил, что «представленное предложение вызывает много вопросов», а обсуждаемый для изъятия доходов метод выглядит «поощрением неэффективности»: чем меньше рентабельность, тем меньше придется заплатить (подробнее с длинным перечнем его аргументов можно ознакомиться здесь).
  • В целом в компаниях инициатива Белоусова стала сюрпризом, пишет «Коммерсант». «Можно ставить крест на всех инвестпрограммах», — говорит один из собеседников издания, другой отмечает, что расчет «сверхдоходов» и безболезненности изъятия тех самых 500 млрд рублей «нуждается в дополнительной оценке».
  • В «Ведомостях» топ-менеджеры компаний, попавших в список Белоусова, также анонимно рассуждают о том, верно ли ориентироваться при возможных изъятиях на такой показатель как рентабельность по EBITDA, и указывают на странности при составлении списка. В него попали не все компании из названных отраслей (похоже, что при его составлении выбирали тех, чья рентабельность выше 22%). К примеру, в таблице Белоусова нет «Еврохима» Андрея Мельниченко, а угольная компания СУЭК названа металлургической, как и алмазодобывающая «Алроса».
  • «Понятно, когда это происходит с нефтяниками – это национальные ресурсы, это общемировая практика, а общемировой практики изъятия готового продукта вроде бы нет, – возмущается один из собеседников Reuters. – Осталось еще только изъять у граждан доллары».
  • Сегодня идею Белоусова обсудят на совещании в Минпромторге. С большой вероятностью правительство уже в августе предложит Путину увеличить НДПИ для сырьевых отраслей или ввести экспортные пошлины для химии, угля и алмазов, пишет «Коммерсант». Это, впрочем, будет резко контрастировать с обещаниями первого вице-премьера и главы Минфина Антона Силуанова о моратории на увеличение налогов, так что шансы отбиться у бизнеса остаются.

Что мне с этого?

Старые и новые санкции, повышение НДС, а теперь и целевые изъятия – российскому бизнесу не позавидуешь. Уровень пессимизма в малом бизнесе тоже бьет рекорды. Все это выглядит парадоксально, если вспомнить, что вообще-то майский указ Владимира Путина был и про стимулирование экономического роста: исполнив его, Россия должна войти в число пяти крупнейших экономик мира.

Ирина Малкова
Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.