loading

Разработчик «Новичка» реконструировал отравление Скрипалей

Что случилось

Вчера вечером британская полиция впервые раскрыла важные подробности покушения на Сергея и Юлию Скрипалей. Отсмотрев 5 тыс. часов записи с камер наружного наблюдения, изучив почти 1,5 тыс вещественных доказательств и поговорив с 500 свидетелями, следствие пришло к выводу, что Сергей и Юлия Скрипали впервые столкнулись с отравляющим веществом на пороге своего дома – cамая высокая концентрация яда была обнаружена на входной двери дома Сергея Скрипаля, предположительно — на ручке. При этом сегодня SkyNews со ссылкой на фонд Национальной службы здравоохранения в Солсбери сообщил о быстро улучшающемся состоянии Юлии Скрипаль.

The Bell попросил Владимира Углева, одного из разработчиков отравляющих веществ, названных впоследствии «Новичок», рассказать, могли ли Скрипали быть отравлены описанным британской полицией способом.  

Детали

  • В интервью The Bell химик Владимир Углев, бывший научный сотрудник Вольского филиала ГОСНИИОХТ, где с 1972 года проводилась разработка и опытное производство новых отравляющих веществ, рассказывал, что в стенах института было разработано четыре вещества. Сам Углев работал называет их по годам разработки – A-1972, B-1976, C-1976 и D-1980. «Все они относятся к группе так называемых «Новичков», но это название появилось не в НИИ», – говорил The Bell Углев.
  • Для обработки дверной ручки, по словам Углева, могли быть пригодны три препарата, разработанных с 1972 по 1976 год. Вероятность того, что ручка могла быть обработана четвертым препаратом, D-1980, по мнению Углева мала, поскольку это «твердое вещество с температурой плавления в 96 градусов по Цельсию». Ранее Углев говорил The Bell, что D-1980 может быть порошком, в то время как остальные препараты линейки жидкие.
  • Все четыре препарата, поясняет Углев, очень устойчивы – в отличие от препаратов нервно-паралитического действия «Зарин» и «Зоман», которые, по словам ученого, могли «испариться к моменту отбора проб».
  • Скорее всего, считает Углев, поступление в организм Скрипалей происходило двумя путями одновременно: через легкие, путем вдыхания паров веществ А-1972, В-1976, С-1976, пусть даже в очень малых количествах, и через желудочно-кишечный тракт.
  • Поражение могло продолжаться от нескольких часов до недели. Но если бы воздействие было длительным, велика вероятность того, что Сергей Скрипаль, с учетом его опыта работы на спецслужбы, мог обнаружить симптомы отравления раньше, считает химик.
  • То, что следы вещества были обнаружены в ресторане Zizzi, где Сергей Скрипаль и Юлия были незадолго до того, как их обоих обнаружили в бессознательном состоянии, Углев объясняет тем, что вещество с рук и тела отравленных оседает на предметы, которых они касались.

Как ранее говорил Углев The Bell, для того, чтобы точно определить вещество, британцам нужно было знать его формулу. При этом химик отмечал, что британские ученые пока не сказали достоверно, что Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены именно «Новичком», об этом говорили только власти страны.

Мы также попросили Углева прокомментировать сообщения об улучшении состояния Юлии Скрипаль.

​Цитата: «Мы рады сообщить, что Юлия Скрипаль быстро восстанавливается и больше не находится в критическом состоянии. Она в стабильном состоянии», — сообщил сегодня SkyNews со ссылкой на фонд Национальной службы здравоохранения в Солсбери. Сергей Скрипаль, по данным врачей, по-прежнему находится в критическом, но стабильном состоянии.

Углев полагает, что это может означать, что Юлия была отравлена меньшей дозой, чем ее отец, либо оба получили «полулетальные» (LD50) дозы вещества, но состояние здоровья дочери Скрипаля в силу возраста было лучше, чем у него самого. Он также не исключает, что британцы со времени советских разработок могли добиться успехов в лечении при отравление такого типа веществами.

Ранее Владимир Углев говорил The Bell, что если Скрипаль и его дочь получили дозу, близкую к летальной, от B-1976, C-1976, или D-1980, то, скорее всего, они «повторят судьбу предыдущих жертв» (имеется в виду отравление в 1990-е годы банкира Ивана Кивелиди и его секретаря). «Антидота для этих веществ нет. С долей вероятности близкой к 100% могу сказать, что как только отца и дочь Скрипалей отключат от систем жизнеобеспечения, они умрут, хотя собственно они и сейчас-то живы условно», – говорил Углев.

Светлана Рейтер, Наталия Геворкян (для The Bell)

Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.