loading

Слишком открытый доступ: как гугл-документы оказались в выдаче «Яндекса»

Главной новостью дня, а,  возможно, и недели стало появление в поиске «Яндекса» тысяч гугл-документов, которые их авторы считали приватными. Поисковик уже убрал документы из выдачи,  но вопрос о том, как они там появились и не может ли это повториться, остался без аргументированного ответа. Мы попробовали разобраться, что произошло.

  • С чего все началось. Информация о том, что в поисковой выдаче «Яндекса» и Google есть ссылки на документы Google Docs, разошлась после поста в твиттере интернет-паблика MDK. Опубликовавший его основатель паблика Роберто Панчвидзе, по его словам, взял информацию из телеграм-канала «Зинка-резинка». По словам автора канала Зины Маевской, первоисточником был пост в Facebook главы департамента электронной коммерции L’Oreal Михаила Браккера, опубликованный в среду в 19:17. Браккеру об уязвимости рассказали знакомые, сказал он The Bell.
  • Что попало в открытый доступ. Ссылки на публичные документы Google Docs открыл для поисковиков в 2009 году, напоминает в своем хорошем разборе ситуации «Медуза». Тогда компания разъясняла, что в выдачу могут попасть только те файлы, ссылки на которые опубликованы на публично доступном веб-сайте — и специально отмечала, что документы, для которых пользователь только создал доступную всем ссылку, индексироваться не будут. Но сотрудники The Bell вчера смогли найти в выдаче «Яндекса» собственные документы, для которых только генерировались, но никогда не публиковались в открытом доступе общедоступные ссылки.
  • Объяснения «Яндекса» и Google. Сегодня Google в своем русскоязычном блоге пояснил, что выдачу поисковиков может попасть любой документ — если пользователь в настройках пометил его как публичный или опубликовал ссылку в интернете. «Яндекс» лишь заявил, что не индексирует страницы, индексация которых запрещена в файле robots.txt исходного сайта (этот файл регламентирует доступ и права роботов поисковых систем). В файле robots.txt на сайте docs.google.com индексация открытых документов не запрещена. Но заявления обеих компаний никак не объясняют, как документы попали в выдачу «Яндекса» и почему другие поисковики показывали в разы меньше документов.
  • Похожий случай. Бывший сотрудник крупной российской интернет-компании в разговоре с The Bell сразу вспомнил о громком инциденте, произошедшем в 2011 году. Тогда в выдаче «Яндекса» в открытом доступе появились 8 000 СМС, отправленных на номера «Мегафона» через веб-интерфейс на сайте оператора. «Яндекс» обвинил в сбое «Мегафон» — администратор его сайта не установил в разделе отправки СМС файл robots.txt, говорилось в комментарии «Яндекса» (кстати, почти дословно таком же, как сегодня). «Мегафон» с этим объяснением не согласился и обещал провести собственное расследование (о его результатах объявлено не было), а специалисты по информационной безопасности предположили, что закрытые ссылки на СМС могли попасть в базу «Яндекса» через приложение «Яндекс.Бар», собиравшее пользовательскую информацию.
  • Версия: «Яндекс.браузер». Возможность похожего объяснения и у вчерашнего инцидента «осторожно предполагает «Медуза». По ее версии, «Яндекс» мог проиндексировать ссылки, которые пользователи открывали с помощью «Яндекс.браузера». В 2015 году приватные ссылки, которые (без всяких нарушений) собирал браузер, уже случайно попадали в базу индексации поискового робота. «Яндекс» это признавал и обещал, что ошибка не повторится. Сегодня в компанию эту версию комментировать не стали.
  • Если ошибки не было. В индексацию не должны попадать ссылки, которые не были опубликованы на публично доступных сайтах, для проверки этого существуют специальные алгоритмы, говорит другой собеседник The Bell в крупной интернет-компании. В теории это значит, что делиться ссылками даже на открытые Google Docs в почте или, например, мессенджерах должно быть безопасно: поисковик о них узнает, но в выдаче они появляться по идее не должны. Исходя из этой версии, можно было бы предположить, что доступными стали только те документы, которые когда-либо публиковались в «открытом интернете» (например, по ошибке). Так это или нет — наверняка знают, наверное, только Google и «Яндекс», но не говорят.

Что мне с этого?

Было ли попадание гугл-документов в выдачу «Яндекса» результатом ошибки поисковика или только неосторожности самих пользователей, мы можем и не узнать. Но это хорошее предостережение. Если вы не хотите, чтобы ваши файлы попали в открытый доступ, всегда выбирайте максимально строгие настройки безопасности во всех приложениях, предполагающих совместный доступ к документам.

Петр Мироненко, Ирина Малкова, Егор Сонин

Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.