loading

Мы делали главные деловые СМИ

Конфликт Twitter и Дональда Трампа получил бурное продолжение. И если угроза президента закрыть Twitter вряд ли сбудется, то указ о контроле соцсетей будет иметь серьезные последствия.

Мы делали главные деловые СМИ страны, теперь делаем лучше — подпишитесь на email-рассылку The Bell!

Что произошло

Президент США Дональд Трамп заявил, что хотел бы закрыть сервис микроблогов Twitter. «По-моему, его (Twitter) надо закрывать, но придется пройти юридические процедуры. Если бы нашлась такая возможность, я бы это сделал», — сказал Трамп журналистам.

Прямо перед этим президент США подписал исполнительный указ о регулировании соцсетей и «предотвращении онлайн-цензуры». Он направлен на ослабление защиты соцсетей (а шире — технологических компаний) от ответственности за пользовательский контент, которую им дает раздел 230 закона США об этике в сфере коммуникаций. Помимо прочего, указ создает особый совет для рассмотрения жалоб на политическую цензуру соцсетей и может лишить соцсети федеральных контрактов, если их уличат в цензуре.

Новый конфликт президента США с Twitter начался на этой неделе, когда сервис поставил первые значки о недостоверной информации на твиты Трампа о голосовании по почте. Трамп утверждал, что демократы, рассылая бюллетени для голосования по почте на президентских выборах, создают условия для махинаций. Увидев значки, Трамп обвинил Twitter во вмешательстве в президентские выборы и удушении свободы слова: «Twitter душит свободу слова, но я как президент этого не позволю», — написал он в том же Twitter.

На новостях об указе Трампа в четверг котировки Twitter упали на 4%, Facebook на 1,6%.

Об этом говорят

Представители главных техкомпаний США выступили против указа.

Facebook заявила, что демонтаж раздела 230 означает ограничение свободы слова. Представитель Google сказала, что он подрывает и экономику США и роль страны как проводника свободы слова во всем мире. «У нас четкие контентные правила, которые мы проводим вне всякой связ с чьей-либо политической точкой зрения», — сказала она.

Twitter назвал указ Трампа «реакционным и политизированным подходом к ключевому закону». «Раздел 230 защищает американские инновации и свободу выражения, и основан на демократических ценностях. Его подрыв угрожает свободе в интернете», — говорится в заявлении.

Что дальше

Заявив о закрытии Twitter, Трамп явно погорячился, законных способов сделать это нет, единодушны эксперты Business Insider. Закрытие в США означало бы гибель или коренную трансформацию компании, больше половины выручки которой приходится на США (56%, или $465 млн в III квартале 2019 года).

Напротив, демонтаж раздела 230 — это прямая и явная угроза технологическим компаниям. Именно его защита позволила и Twitter, и Facebook стать гигантами в жесткой сутяжнической культуре США, отмечает CNBC. Иначе их ждала бы судьба полузабытой платформы Prodigy, в середине 1990-х признанной судом ответственной за публикации пользователей на том основании, что она проводила модерацию их постов. Именно этот кейс лег в основу современного регулирования.

Техкомпании уже готовятся к совместному иску против трамповского указа на очевидном основании — защита Первой поправки к Конституции США о свободе слова.

Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.