loading

В поиске дна: рейтинг доверия Путину стал главной политической новостью недели

Рейтинг доверия Владимиру Путину стал главной политической новостью недели. После его падения до исторического антирекорда Кремль раскритиковал ВЦИОМ, и социологи сразу придумали новую методику, которая «показала сенсационные результаты» — рейтинг доверия президенту вырос вдвое. На самом деле эти результаты не такие сенсационные, а рейтинг продолжает падение. По итогам последнего опроса, опубликованным в пятницу, он приблизился к 30% — ниже этой границы он еще не опускался никогда.

Эта статья была написана для еженедельной итоговой рассылки The Bell. Подпишитесь здесь

  • С 2006 года государственный ВЦИОМ ежедневно проводит и еженедельно публикует результаты двух опросов, которые можно назвать «рейтингом Путина»: первый — о доверии политикам, второй — об одобрении работы президента. В первом случае респондентам задается открытый вопрос — они сами, без подсказки, называют имена политиков, которым доверили бы решение государственных задач. Во втором случае вопрос по определению закрытый — хотя фамилия «Путин» и не называется, респондентам предлагается оценить работу конкретного президента. Рейтинг одобрения всегда примерно вдвое выше, чем рейтинг доверия.
  • Камнем преткновения на этой неделе стал рейтинг доверия, который 24 мая после долгого перерыва упал до 31,7%, а по результатам последнего опроса, опубликованным 31 мая, продолжил падение до очередного антирекорда — 30,5%. Предыдущий (32%) фиксировался в марте 2019 года. Уже после публикации предпоследнего опроса ВЦИОМ раскритиковал Дмитрий Песков.
  • Почему Кремль одернул социологов? Возможно, потому, что ниже 30% рейтинг доверия Путину не опускался никогда в истории наблюдений, а ниже 40% — лишь трижды до объявления о пенсионной реформе в мае 2018 года. Все три раза — в конце 2011 года: в опросе от 25 сентября, на следующий день после объявления о «рокировке» с Медведевым (39%) и в опросах от 11 и 25 декабря — после начала массовых протестов против фальсификации результатов выборов в Госдуму (37,4% и 39,6%).
  • После критики Кремля глава ВЦИОМ Валерий Федоров быстро нашел аппаратное решение. 31 мая социологическая служба вдобавок к обычным рейтингам опубликовала новый — рейтинг доверия политикам с закрытым вопросом («Вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?») и заданными вариантами ответов. По итогам этого опроса рейтинг доверия Путину (сумма ответов «безусловно доверяю» и «скорее доверяю») составил 72,3%. «Результаты сенсационные. Они показали, что Путину доверяют не 30%, а 72,3%», — заявил Федоров. В реальности сенсацией это назвать трудно — по методике этот опрос скорее стоит сравнивать с опросом ВЦИОМ об одобрении работы президента, который показывает близкие результаты (последний — 64,5%) и с лета 2018 года не падает, но и не растет.

  • Из графика видно, что рейтинг доверия Владимиру Путину за последние два года пережил два падения — резкое (примерно с 50% до 35%) летом 2018 года и менее значительное (с 35% до 32%) в начале 2019 года. После каждого из них показатель стабилизировался вокруг одних и тех же средних значений примерно на полгода. Нынешнее падение пока похоже на «поиск нового дна».
  • Причина падения летом 2018 года очевидна — это объявление о повышении пенсионного возраста. В начале 2019 года таким же, но менее значимым триггером мог стать рост цен из-за повышения НДС с 1 января. Это подтверждает индекс потребительских настроений The Conference Board и Nielsen. С третьего квартала 2018 года он перешел от роста к падению, в конце года оно продолжилось, но именно в первом квартале 2019 года индекс поставил исторический антирекорд — а реальные доходы населения упали сразу на 2,3%. Снижением доходов населения и экономического оптимизма объясняют падение рейтингов власти и политологи, и экономисты, и сам ВЦИОМ.

Что дальше?

Реальные доходы россиян в 2019 году продолжат падать, уверена Счетная палата. Зависимость рейтинга Владимира Путина от этого показателя очевидна. В Кремле наверняка закладывали в расчеты падение из-за непопулярной пенсионной реформы — но ее негативный эффект уже исчерпался, а популярность Путина продолжает падать. Это значит, что администрации президента придется придумывать новые ходы: рейтинг одобрения — это в каком-то смысле виртуальный показатель, но вместе с ним падает и электоральный рейтинг президента. В апреле 2019 года он достиг минимума за всю «посткрымскую эпоху».

Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.