loading

Законопроект о запрете смены пола могут отправить на дополнительное согласование

Судьба законопроекта о запрете смены пола, не связанной с лечением врожденных физических аномалий, под вопросом. Его могут отправить на дополнительное согласование в профильные ведомства, узнал «Коммерсант». Документ вызывает слишком много разногласий — отказаться от поправок просят юристы и врачи, и даже Минздрав отчасти разделяет их позицию. Это может быть редкий для России случай, когда единогласно принятый в первом чтении законопроект могут развернуть назад.

Что случилось

Законопроект о запрете смены пола, не связанной с лечением врожденных физических аномалий, был единогласно одобрен Госдумой в первом чтении в середине июня. Второе чтение должно было пройти на этой неделе, но теперь оно под вопросом, пишет «Коммерсант». Как утверждает источник издания, разногласий при обсуждении документа столько, что на Совете Госдумы, который пройдет 28 июня, вероятно, будет принято решение отправить проект на согласование в профильные ведомства, по сути сняв с повестки.

Отказаться от поправок просят сами трансперсоны, а также юристы и врачи. И даже Минздрав отчасти поддержал их позицию. Вице-спикер Госдумы Петр Толстой во время первого чтения говорил, что депутаты получили «очень эмоциональное заключение Минздрава» по этому законопроекту, и саркастически пересказал содержание письма: «В случае принятия законопроекта возникнет патовая ситуация, в которой люди, чей гендер официально признан медицинскими работниками не соответствующим полу, указанному в паспорте, не смогут, бедные, привести свои паспортные данные в соответствие с действительностью, которая сложилась у них в голове, и это может вызвать этические и социальные проблемы, а также привести… К чему, как вы думаете? К повышению суицидов в стране».

Из пояснительной записки к законопроекту следует, что запрет за смену пола призван защищать «традиционные семейные ценности» и институт брака как союз мужчины и женщины, а также бороться с недобросовестным осуществлением медицинской деятельности.

По факту же, считают критики законопроекта, инициатива «направлена на дискриминацию и лишение доступа к медицинской помощи людей с медицинским диагнозом „транссексуализм“, основана на не подкрепленных достаточной доказательной базой сведениях и не способствует достижению заявленных целей».

Что говорят критики законопроекта

По мнению юристов, врачей-психиатров и ЛГБТ-сообщества, законопроект нарушает право на жизнь, закрепленное во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах и в Конституции, а также право на наивысший достижимый уровень здоровья и получение медицинской помощи и право не подвергаться дискриминации. Кроме того, документ «устанавливает общеобязательную систему взглядов — идеологию», отмечают специалисты.

Исполнительный директор Независимой психиатрической ассоциации России Любовь Виноградова напрямую называет законопроект о запрете смены пола человеконенавистническим. «Он подготовлен без всяких консультаций с психиатрами. Мы видим попытку регулировать вопросы, связанные с наукой, медициной, непрофессионалами-законодателями — без обсуждения, без общественных слушаний, а просто с наскока по политическим мотивам», — говорит Виноградова.

По ее словам, 0,5% населения живут с «настоящей трансгендерностью», и это состояние, как правило, проявляется уже с детства. Несоответствие гендера и пола оказывает на людей серьезное стрессовое воздействие, продолжает Виноградова: «Бывают депрессии, суициды, самоповреждения. Мы знаем случаи, когда люди отрезали сами себе части тела, которые им мешают. Конечно, это должно регулироваться медициной».

Среди желающих сменить пол бывают люди с тяжелыми психическими расстройствами, признает Виноградова. Но как раз для того, чтобы не допустить их к гендерному переходу, и существуют обязательные комиссии из психиатров, психологов и сексологов.

Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.