loading

Закрытый опрос ВЦИОМ показал разделение мнения россиян о продолжении войны поровну

Мнения россиян о том, стоит России продолжать военные действия в Украине или сейчас стране важнее вести мирные переговоры, разделились поровну. За мирные переговоры и скорейшее прекращение огня высказывается большинство в группах до 35 лет. Таковы результаты июньского закрытого опроса ВЦИОМ об отношении россиян к «спецоперации», с которыми ознакомился The Bell. 

Что случилось

В июне государственный ВЦИОМ провел закрытое исследование об отношении россиян к специальной военной операции. Опрос под названием «СВО: Проблемные зоны» проводился по телефону на выборке 1600 респондентов. Итоги исследования рассматривались на одном из совещаний в администрации президента в 20-х числах июня, сообщил близкий к Кремлю собеседник. Результаты опроса в эти выходные также описало итальянское издание Corriere della Sera, один из вопросов на прошлой неделе описала «Медуза». Во ВЦИОМ The Bell сообщили, что не комментируют неопубликованные исследования.

Как россияне относятся к продолжению войны

Главный результат опроса — разделение ровно пополам мнений в ответ на вопрос о том, что для России сейчас важнее — продолжать военные действия на Украине или вести мирные переговоры. За тот и другой вариант ответа проголосовало по 44% опрошенных, еще 12% затруднились ответить на вопрос.

Другой вопрос социологов о будущем «спецоперации» звучал так: «Одни считают, что боевые действия на Украине необходимо остановить как можно скорее. Другие считают, что боевые действия сейчас останавливать не следует. Какая точка зрения вам ближе — первая или вторая?» Здесь большинство у сторонников продолжения войны: 57% против 30%, оставшиеся — затруднились ответить.

Как россияне вообще относятся к «спецоперации»

К 22 июня доля тех, кто скорее поддерживает «спецоперацию», зафиксировалась на уровне 70% (вопрос в этом месяце задавали еженедельно, поддержка колебалась в пределах 1 п.п.). Доля тех, кто скорее не поддерживает СВО, составила 17%, еще 13% затруднились ответить.

Характерно, что на следующий день после объявления о спецоперации в ее поддержку высказывалось самое меньшее за время наблюдений ВЦИОМ число респондентов: 65%. Скорее не поддерживали войну по состоянию на 25 февраля 25% респондентов.

  • Меньше всего СВО поддерживают в возрастной группе 18-24 года: 37% скорее не поддерживают, 38% — скорее поддерживают.
  • В группе 25-34 года это 26% и 50% соответственно.
  • 35-44 года — 18% и 72%.
  • 45 и 59 лет — 12% и 79%.
  • 60 лет и старше — 9% и 84%.

В разрезе групп медиапотребления:

  • среди тех, кто относит себя к активным телезрителям, 81% скорее поддерживает «спецоперацию» (доля тех, кто скорее против, — 11%);
  • среди активных пользователей интернета число сторонников СВО уменьшается до 45% (доля тех, кто скорее против, — 33%).

В разрезе самооценки материального положения:

  • среди тех, кто оценивает свое материальное положение как хорошее, — не поддерживают СВО 15%, поддерживают 75%;
  • как среднее — не поддерживают 17%, поддерживают 71%;
  • как плохое — не поддерживают 22%, поддерживают 61%.

На вопрос «Как Вы в целом относитесь к специальной военной операции на Украине»:

  • 68% опрошенных ответили «скорее положительно» — и это самый высокий процент, которого удавалось достичь за все время опросов ВЦИОМ, начиная с февраля;
  • 18% опрошенных относятся к войне «скорее отрицательно» — самый низкий процент с февраля, когда показатель составлял 27%;
  • ответ «скорее безразлично» выбрали 5% респондентов;
  • затруднились ответить 9%.

В самой молодой группе респондентов ответы на эти вопросы распределились поровну: 37% на 37%, и 12% сообщили о своем безразличии. В группе 25-34 года соотношение составило 33% на 45%, а доля безразличных к войне — 11%.

Как голосует молодежь

Один из самых показательных выводов, которые можно сделать на основе опроса: молодые россияне настроены на прекращение войны, а их отношение к президенту в связи со «спецоперацией» и санкциями меняется не в лучшую сторону.

«За» переговоры вместо продолжения боевых действий выступает большинство среди людей молодого и среднего возраста:

  • в группе 18-24 года в пользу переговоров высказались 79% опрошенных;
  • в группе 25-34 года — 56%;
  • в группе 35-44-летних — 46%.

Чем респонденты старше, тем больше среди них считают, что России надо продолжать воевать: 54% в группе 45-59 лет и 57% в группе 60+.

За скорейшую остановку боевых действий тоже выступает в основном молодежь — и с большим перевесом в своих возрастных группах: в группах 18-24 года и 25-34 года за остановку боевых действий как можно скорее высказывается большинство.

  • В первой группе это 56% против 19% сторонников продолжения военных действий.
  • Во второй — 43% против 41%.

В более возрастных группах сторонников продолжения войны больше: в группе 35-44 года их 52% против 34%, 45-59 лет — 70% против 21%, 60 лет и старше — 72% против 20%.

Другой вопрос социологов звучал так: «Некоторые считают, что в условиях экономических и гуманитарных санкций, объявленных Западом России, необходимо объединиться вокруг Президента, поддерживать его, даже если не во всем с ним согласен. Другие считают, что даже в условиях санкций нет необходимости объединяться вокруг президента и поддерживать его. А как считаете вы?»

Вопрос задавали дважды: в конце апреля и 21 июня. Доля согласных с необходимостью сплотиться вокруг президента снизилась за это время с 81% до 75%. Доля тех, кто считает, что такой необходимости нет, выросла с 12% до 17%.

  • В самой молодой группе, от 18 до 24 лет, доля тех, кто не считает нужным объединяться вокруг президента, выросла с апреля по июнь на 24 п. п. — до 43%.
  • В группе 25-34 года доля тех, кто не считает нужным объединяться вокруг президента, выросла на 7 п. п. — до 26%.
  • В группе 35-44 года — на 5 п. п., до 19%.
  • В других возрастных группах значимых подвижек по этому вопросу нет — больше 80% считают, что объединяться вокруг лидера государства стоит.

Что еще мы знаем о тех, кто выступает «за» и «против» продолжения войны

  • Мирные переговоры со сравнительно большим перевесом — 47% против 37% — поддерживают только в Москве и Санкт-Петербурге. В городах-миллионниках разрыв меньше (46% против 44%), в средних городах и селах голоса распределились почти поровну, а в крупных городах победила «партия войны» (50% против 36%).
  • Спрашивали социологи и о ценностях: «По каким правилам должна жить Россия?» По своим правилам, не оглядываясь на страны Запада (с этим согласились 87% респондентов); по правилам западных стран, даже если для этого придется поступиться какими-то своими правилами (4%).
  • Доля россиян, считающих, что «спецоперация» скорее объединила российское общество, снизилась с 63% в начале апреля до 56% в конце июня. Доля тех, кто считает, что «спецоперация» разделила народ, выросла с 14% до 20%. Считающих, что она никак не повлияла на российское общество, — 15%, еще 9% — затруднились ответить.
  • На вопрос «От чего, по Вашему мнению, в большей степени зависит благополучие человека: от него самого или от того, как устроено общество?» 53% опрошенных ответили, что от самого человека, 39% — от устройства общества (по сравнению с серединой апреля доля последних выросла на 9 п. п.).
Скопировать ссылку

«От большого ума и финансовой подкованности». Истории российских инвесторов, чьи активы оказались заморожены после начала войны

Четвертый год российские частные инвесторы не могут вытащить из европейских депозитариев заблокированные после начала войны иностранные ценные бумаги, которые в мирное время торговались на российских биржах. За это время стоимость акций компаний существенно изменилась, сроки обращения некоторых облигаций истекли, эмитенты выплатили купоны, а по отдельным бумагам произошли дефолты. The Bell поговорил с несколькими инвесторами, чьи активы оказались заморожены, узнал, как они боролись за их возвращение и есть ли сейчас рабочие схемы разблокировки ценных бумаг.

Стройка века: как заработать на глобальном росте расходов на инфраструктуру

В ближайшие 25 лет глобальные расходы на физическую и цифровую инфраструктуру составят около $64 трлн. В пересчете на каждый год это примерно два ВВП США. Рост этих расходов происходит из-за урбанизации, перехода к новым источникам энергии, демографических проблем и других больших трендов, которые кажутся необратимыми. Для частных инвесторов такие траты открывают огромные возможности. Рассказываем про ключевые драйверы инфраструктурного суперцикла и три публичные компании, которые уже выигрывают от него.

Рассылки The Bell стали платными. Подписывайтесь!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«В политике ограничений рисков больше, чем в любых санкциях». Наталья Зубаревич о российской экономике

Герой нового выпуска «Это Осетинская!» — Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ и один из ведущих экспертов по теме региональной экономики России. Елизавета Осетинская (признана иноагентом) встретилась с Зубаревич в Париже и узнала, как санкции и война повлияли на разные секторы российской экономики, что такое «инфляция для бедных», насколько выросли доходы россиян, как живут Москва и регионы и сколько денег уходит на поддержку аннексированных территорий. Мы публикуем отрывки из интервью, а целиком его смотрите здесь.